4 Contoh Konkret Penanganan Kasus Pengaturan Skor yang Bisa Ditiru PSSI

Bola.com, Jakarta - Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia (PSSI) masih mendapat tekanan terkait kasus pengaturan skor (match fixing), yang melibatkan para pelaku dan unsur internal. Pihak berwajib sudah menepatkan tersangka, namun bukan berarti masalah selesai.

Menurut Rimba Supriatna, Peneliti Hukum Olah Raga Ganesport Institute, pengaturan skor terjadi di berbagai negara, tak hanya Indonesia. Hal pembeda hanya pada reaksi atau penanganan serta rancangan penanggulangan terhadap tindak pengaturan skor tersebut.

Rimba menegaskan, kasus pengaturan skor tidak bisa tuntas hanya dengan komite yang bersifat ad hoc. "Butuh penanganan yang tetap, bukan sekadar ad hoc. Ini yang harus dilakukan," sebutnya.

Pendiri Ganesport Institute, Amal Ganesha, mengungkapkan, PSSI dan pemerintah Indonesia tergolong lambat dalam melakukan pencegahan terhadap kemungkinan pengaturan skor. "Isu ini sedang menjadi topik hangat di dunia, dan beberapa negara lain sudah lebih dulu peka dalam penanggulangannya,” ujar Amal Ganesha.

Negara-negara maju pernah mengalami kehebohan terkait pengaturan skor. Namun, mereka sanggup berbenah dan sukses mencegah terjadinya kongkalikong negatif tersebut.

“Inggris mengalami kasus pengaturan skorsepak bola untuk kali pertama pada 1900-an, Jerman sekitar tahun 1970-an, jadi ini masalah yang harus ditertibkan secara tetap, bukan ad-hoc. Selain itu, 80 persen kasus match-fixing di dunia ternyata ada di sepakbola,” tegas Amal.

Walhasil, Amal berpendapat, pembentukan komite ad hoc integritas justru tumpang tindih dengan Komite Etik PSSI yang sudah ada. Hal itu senada dengan analisa Rimba Supriatna “Apa bedanya? Saya rasa, secara fungsi, komite etik itu sama saja dengan komite integritas,” katanya.